你与申论之间有几点误会

buling露露

误会一：写得一手好文章，打遍天下无敌手

有些同学对申论的原始印象还停留在格子答题纸所带来的要写作文的震撼上，即便是通过了解，发现作文确实占据了申论作答的小半壁江山，从此便草率认定，只要写得一手好文章，文采飞扬就可以拿下这半壁江山，剩下半壁不足为惧了。然而并没有那么简单，前面的客观小题依然重要，毕竟是占了绝大多数分值的。况且小题失势这意味着对材料理解的不到位，必然影响作文作答。除此之外，申论作文的写作不同于传统语文考试的写作，并不侧重文学性的考察，更侧重对思维深度的考察，按照旧有行文习惯作答也可能出现严重跑题等低分现象。

误会二：既然问我怎么看，我就简单谈两点

有些同学在做真题的过程中发现了命题人在命题时的一些规律，他发现，申论出的题基本上都在问“针对XXX，谈谈你的看法”、“就材料中所反映的XXX问题，提出解决办法”、“帮助市长拟定一份参加XXX开幕式的演讲稿”、“自拟题目，自选角度，写一篇议论文”……他发现他们都有一个共同特点，都类似之前高考时政治历史考试中所碰到的主观题，甚至还有一篇可以什么都自选的大作文。那岂不是申论也都是一些主观题，没什么唯一的标准答案，只要言之有理即可。有如此想法的同学可要清醒一点了，作为一场严瑾的，正规的，国家级，为了录用政府公职人员的考试，怎么可能那么草率呢?为了保障最基本的公平性，公正性也一定会设置标准答案的，否则评分的高低岂不是很没有说服力。而申论这些看似非常主观的题，其实都是客观化的，有其严格的评分要求和要点要求，都是踩点给分。而这些要点都是从哪里来的呢?他们来自于占卷子篇幅最大，字数最多的给定资料。在申论考试当中，每一个字都不是废字，甚至每一个标点都会成为表达命题人观点或倾向的途径，所以材料在申论考试之中是重中之重的，是我们答题过程中最大的依仗。我们所写的每一个要点，每一个观点都要在材料中有依托。切不可过于天马行空自由发挥。

误会三：只要材料抄的好，就能把那高分考

有些同学一定程度上了解过申论，知道申论的一条最基本的作答原则就是要点来源于材料，作文也依托与材料，就想当然的认为申论何其简单，会抄材料就可以了。我们不否认材料对于申论作答的决定性作用，也不否认作文需要符合材料的核心主旨。但是对于材料的使用还是有它自己的要求和技巧的。不是简单机械的摘抄，而是在理解的基础上提炼、加工，并按照一定的逻辑进行整合。毕竟小题字数有限，无限制，无选择，无目的的随意摘抄是无法很精准的切中要害，直击要点得分的。再说作文，在作文的写作上，一方面要求大家观点来自于材料，另一方面不反对大家运用材料中的案例进行论证，但是机械的摘抄，大段的截取，很可能在无意中就构成了一篇抄袭材料的低分文章，而且，对材料简单的概括，毫无思考的堆砌也将是你的文章失去光彩，分值降低。因此申论不仅仅是抄材料那么简单。